失信者莫被“征信修复”带偏

花钱就能“洗白”不良征信记录?面对这个问题，请不要再犯迷糊--征信领域不存在“征信修复”的说法，所有声称合法的、商业的、收费的“征信修复”都是骗局。

所谓“征信修复”是不法中介为牟取不正当利益，故意混淆“征信异议”“信用修复”而捏造出来的概念。或教唆他人伪造证据材料进行投诉，或谎称开办教授“征信修复”技巧的培训班，或趁机泄露、买卖个人信息来渔利--无论手法如何翻新，这类中介机构的非法行径总离不开“欺骗”。欺骗信息主体能够擅自消除不良征信记录，伪造虚假证明材料欺骗金融机构，以代理投诉为名骗取信息主体的重要敏感个人信息……信息主体越是对征信法规政策不了解，越是急于“花钱消灾”，就越容易上当受骗。

简而言之，对信用报告上正确的征信信息，征信机构无论如何也不能作出修改或删除。但是，如果个人认为本人信用报告上的信息有错误、遗漏的，有权向征信机构提出异议、要求更正。个人持有效身份证件、企业法定代表人持营业执照即可办理，无须通过中介，更不存在收费问题。此外，与征信异议的“纠错”不同，信用修复是指信息主体对失信行为进行整改后，向有关部门提出信用修复申请，经核实认定后终止相关限制与惩戒，不再展示其失信记录。其制度设计的目的是给轻微非恶意失信者改过自新的机会，鼓励其纠错守信。可见，无论征信异议，还是信用修复，都与不法分子捏造的“征信修复”有本质区别。

总而言之，“征信修复”不仅触碰了法律底线，而且破坏了社会信用体系。对失信者来说，“征信修复”是陷阱而不是出路。唯有纠错守信，方可实现信用重塑。以治理欠薪问题为例，人力资源和社会保障部出台《拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单管理暂行办法》，一方面给予违法失信当事人改过自新、提前移出失信惩戒名单的机会，另一方面又严格限定信用修复的适用条件，让严重欠薪者“一处违法、处处受限”。这些全面系统的制度设计既为失信的人敲响了警钟，也为闻过即改的人开启了信用重塑的通道。

古人言:“诚信者，天下之结也。”这意思是说，讲诚信是天下行为准则的关键。所以，取信也须取之有道。换言之，取信以担当尽责为要，靠的是一点一滴的积累，没有任何捷径可循。如果人人都努力成为诚信的践行者，“征信修复”的骗局便在社会上没有施展的空间。